1.7 IDEA CLARA, PROPUESTA FUERTE

HOOOLA!!! It’s me again 

El día martes 30 llevé nuevamente una lámina, ya que en la entrega anterior mi idea no era del todo clara: mezclaba temas, mi usuario no estaba bien definido y mi emplazamiento lo había elegido más por su funcionalidad que por su aporte comunitario. Esa revisión me ayudó a ver que la base conceptual de mi propuesta era débil, por lo que decidí replantearla, estructurando mis observaciones y lecturas del lugar.

OBSERVACIONES

1. La topografía escalonada separa los distintos sectores del área.

2. El sector medio, más limitado, genera mayor contraste.

3. Se produce una tensión visual que enmarca vistas hacia las vías férreas y el río.

A partir de esto formulé mi idea conceptual como:

“Escalonamiento fragmentado que genera tensión visual, enmarcando vistas y acentuando el contraste”

Replanteé también la idea de usuario, pasando de pensar en un grupo etario (jóvenes, adultos mayores, etc.) a considerarlo como una comunidad activa que transmite conocimiento y fortalece la identidad local. Encontré un grupo de artesanos que trabajan con materiales de la zona —greda, mosaicos, fierro forjado del ferrocarril y madera reciclada—, quienes buscan representar y rescatar el carácter del territorio. Me pareció interesante pensar el proyecto como un espacio donde puedan compartir saberes y atraer a la comunidad mediante talleres y exhibiciones.

En cuanto al emplazamiento, busqué un punto que permitiera enmarcar diferentes vistas de la ciudad, generando transiciones coherentes con el concepto. Elegí un terreno plano dentro de una pendiente (sin riesgo de derrumbe), ideal para aplicar el principio del escalonamiento fragmentado, equilibrando lo visual con lo habitable.

Tras la aprobación de la propuesta, comencé a trabajar de lleno en la maqueta conceptual, enfocándome en que se exprese la idea principal. En esta etapa nos pidieron trabajar únicamente con elementos lineales, lo que me ayudó a sintetizar la forma y concentrarme en la relación entre ritmo, estructura y dirección.

También se presentó una cápsula teórica, muy necesaria porque en general nos estaba costando aterrizar los conceptos. Se nos aconsejo:

• Organizar mejor nuestras ideas al escribir.

• No renunciar a las ideas, sino darles vueltas hasta que maduren.

• Entender que el proceso no es lineal, y que equivocarse es parte del aprendizaje.

• Ser disciplinados y mantener el enfoque.

Algo que me pareció importante fue la idea de que toda cualidad espacial debe tener un “apellido”, es decir, debe estar asociada a una intención o condición concreta (por ejemplo, tensión continua/tensión fragmentada).

El viernes 3, la profesora Claudia Hempel realizó una cápsula sobre los elementos de la arquitectura, muy oportuna porque estamos justo en la fase de decisiones proyectuales.

Nos explicó que en la antigüedad clásica la arquitectura se regía por tres principios:

1. Venustas → Belleza, deleite

2. Firmitas → Firmeza, solidez

3. Utilitas → Utilidad, uso

En la actualidad, estos valores se mantienen pero se priorizan en otro orden:

1. Utilitas, porque una obra sin utilidad se vuelve solo un monumento.

2. Firmitas

3. Venustas

Se destacó que la arquitectura no se limita a construir muros o formas ornamentales, sino a articular problemas reales mediante el espacio. El proceso de diseño parte siempre de reconocer una situación problemática, informarse, entender el contexto y reunir datos relevantes.

Como dijo la profesora:

“La naturaleza de la solución estará necesariamente condicionada al modo de captar, definir y articular la problemática.”

También se nos explicó que los elementos arquitectónicos son percibidos a través del movimiento, el espacio y el tiempo, mediados por la tecnología y el programa. Todo sistema debe relacionar sus dimensiones:

Espacial + Estructural + Envolvente (forma) + Funcional.

Además, revisamos estrategias de organización espacial (lineal, radial, agrupación, tramas) y la importancia de definir claramente las vistas e iluminaciones naturales con las que se quiere trabajar, en lugar de mencionarlas de forma general.

Un punto inspirador fue el ejemplo de las Termas del Sol, donde la arquitectura se incorpora al paisaje sin imponerse sobre él, respetando el curso del agua y generando una secuencia espacial coherente con el entorno.

En modo de reflexión, esta semana me dejó muy satisfecha, especialmente porque logré construir una lectura conceptual a partir de mis propias observaciones, algo que hasta ahora me había resultado difícil. Este proceso me hizo más consciente de la importancia de tener una base teórica clara antes de diseñar, y de cómo un buen concepto puede guiar y dar coherencia a todas las decisiones proyectuales.

Aunque aún no cuento con una maqueta totalmente definida, sigo explorando mediante el ensayo y error, con mucho entusiasmo y curiosidad por ver cómo se materializa la idea. En cuanto tenga un modelo más sólido, les traeré una actualización con todas las decisiones que fueron surgiendo en el camino.

También disfruté mucho trabajar únicamente con elementos lineales, ya que me permitió comprender la creación de espacios interiores de una manera más libre, intuitiva y rápida, sin depender tanto de la fachada como en años anteriores. Puedo notar una evolución real en mi manera de proyectar, más consciente, crítica y conectada con el contexto.

Como conclusión, me quedo con una idea que sintetiza este proceso:

Primero el concepto, después el diseño.

Eso fue por esta semana, xoxo